股骨头坏死患者通过及时诊断，合理科学治疗，恢复股骨头根源供血、修复髋部代谢、帮助坏死区长出新骨、解除症状和恢复关节正常功能的目的，帮助患者重新恢复正常的工作和生活，对于部分病情较轻的早期患者也存在逆转痊愈的可能。
1、保髋不仅是解除患者疼痛症状及恢复正常活动能力，更是帮助患者投身于社会环境中
一方面，股骨头坏死发生后，不仅会引起各种疼痛症状，还会引起活动受限影响患者行走功能，使患者失去“正常人”的生活能力。
另一方面，股骨头坏死是骨科难治性疾病，多数患者经历“大大小小医院跑遍了没有效果”、“疼痛反反复复无法根治”、“误诊、误治导致病情加重”等情况，长期未获得有效治疗，不仅给患者精神以及心理带来极大负担，而且使患者失去对生活的信心，脱离了社会“轨道”。
保髋，不只是解决患者身体上的痛苦，更是对患者精神与心理的“拯救”，帮助患者重新回归社会的“大家庭”。
2、股骨头坏死的治疗不应被置换“一棍打死”，保髋是为低风险、高疗效治疗而生
髋关节置换是将人工假体，利用骨水泥和螺丝钉固定在正常的骨质上，以取代病变的关节，重建患者髋关节的正常功能。
虽然人工髋关节置换后，患者可恢复正常行走能力，但置换后出现的一系列并发症往往让患者难以承受。使用年限问题以及一系列并发症如感染、假体松动、脱位、假体周围骨折等一直是不容忽视的麻烦。
如果有经验的医生用最好的材料为患者进行置换，且患者术后小心谨慎的使用，没有出现任何意外的情况下，假体关节也最多能用20余年，使用年限一到，患者依然要面临难度和损伤更大的二次置换手术。而现实中没有那么多假如，术后出现松动、感染、脱位等情况的患者比比皆是，有患者术后5年内就出现并发症需要翻修的案例不在少数，这就是理论和实际应用的差距。
因此，置换虽然是一个有效的治疗方式，但由于其不可忽视的并发症与使用年限等缺陷，临床上常常将其作为股骨头坏死治疗的最后一道防线，对于不具备置换手术指征的患者优先考虑保髋治疗，尽量延缓或避免关节置换，减轻患者痛苦和经济负担。
2、保髋不是强行灌输理念，而是让患者意识到：选择保髋是因为信任以及适合
股骨头坏死的临床临床治疗理念有很多种，不仅是领域内医生说好就是好，而是自始至终都考虑到患者的意愿与需求，最后患者和医生达成一致观念。
部分患者可能坚持认为，髋关节置换后“斩断”病根，从“新”开始就能一劳永逸，股骨头不再病变、塌陷，然而换完假体后每天小心翼翼、甚至睡觉睡到大半夜腿部被冷醒等等，造成更多的痛苦，更别说后续可能存在的翻修和多次置换问题。因此，医生应根据患者实际需求以及身体条件，分析不同选择的优势和各类弊端，根据患者意愿选择适合自身的治疗方案。
那患者可能想问，是不是因为置换风险麻烦太多，没有办法才建议我选择保髋
事实上，保髋不是患者拒绝置换进而退而求其次的选择。临床上，数以万计的股骨头坏死患者通过保髋治疗疼痛解除、活动能力且髋关节功能维持得很好，如果疼痛、活动受限解除不能完全证明患者治疗取得疗效，那么影像学上，患者股骨头状态的变化完全能证明患者是否保髋成功。
如果说人工置换是股骨头坏死治疗里面的一条捷径，保髋就是一条充满人情味的康庄大道，也许走的时间要长一些，但一路我们都能收获更多，牺牲更少!
